Паразитарная теория рака
Имеется паразитарная теория бластомогенеза, которая основана на фактах совпадения возникновения опухолей с наличием в тканях животных и человека некоторых паразитов. Strong приводит длинный список паразитов, с которыми связано развитие рака у животных.
Приписываемая некоторым паразитам этиологическая роль в возникновении рака печени у человека и животных, по-видимому, сводится к хроническому раздражению, которое может в отдельных случаях способствовать возникновению опухолей печени. Имеются многочисленные данные о том, что саркому печени у крыс можно всегда получить скармливанием им Cysticercus fasciola-ris. W. Dunning и М. Curtis (1953) обнаружили, что после внутрибрюшинного введения взвеси свежеизмельченных паразитов в физиологическом растворе у 90% крыс развивались множественные саркомы брюшной полости. Авторы считают, что обнаруженный ими бластомогенный фактор содержится в паразитах. Этот фактор злокачественности является вирусоподобным—агентом, но возникает, как полагает Шабад (1954), не в паразитах, а в организме крыс, подверженных заболеванию указанными саркомами; в организме животных данный фактор накапливается в течение длительного срока.
Н. Seibold et al. (1955) впервые провели обстоятельные наблюдения и установили, что опухоли пищевода у собак возникают в результате инвазии паразитом Spi-rocerca lupi. Они находили паразитов внутри опухоли и указывали на то, что вообще опухоли пищевода у собак наблюдаются крайне редко в тех географических зонах, где этот паразит не обнаруживается. Вместе с тем в работе отмечается, что в юго-восточных районах США, где спироцеркоз распространен, опухоли пищевода у собак не наблюдаются. Авторы высказывают предположение, что в этих местах паразитирует особая разновидность спироцеркоза, которая не обладает канцерогенным свойством. Следует также отметить, что при широко распространенной фасциолезной инвазии в некоторых странах
(Афганистан) у крупного рогатого скота и спироцеркоза у собак злокачественные новообразования соответствующих органов у данных животных не зарегистрированы в таких масштабах, чтобы можно было говорить об этиологической роли паразитов. Во многих случаях экспериментально эта роль паразитов не доказана. Таким образом, паразитарная теория рака не в состоянии объяснить возникновение истинных новообразований.